当前位置:法学实务 -> 典型案例评析

贵池区法院2019年度案例选登

作者:查玉辉   发布时间:2020-02-26 16:44:41


原告朱某某等与被告丁某某等机动车交通事故纠纷案

第三团队案例



【基本案情】

2019年1月4日,沪渝高速上(杏花村道口)路段处发生一起重大交通事故(二死三伤)。本案受害人茂某某当场死亡,本起案件涉及5辆事故车辆相撞,双方当事人来自不同省份,法官考虑案情复杂性,判决书中对于车辆保险、事故车辆驾驶员以及车上乘坐人员采用表格的方式进行表达,最终法院判决,各保险公司按责承担赔偿责任,保险不足部分由直接侵权人负担。因案涉事故造成多人受伤或死亡,本院确定在交强险限额内为其他受害人预留了部分份额,保障了当事人的合法权益。

【裁判结果】

一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某、鲍某某、茂某交通事故赔偿款234000元;

二、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某、鲍某某、茂某交通事故赔偿款228779.57元(已扣除垫付的丧葬费20000元);

三、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某、鲍某某、茂某交通事故赔偿款82083.53元;

四、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某、鲍某某、茂某交通事故赔偿款82083.53元;

五、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某、鲍某某、茂某交通事故赔偿款82083.53元;

六、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某、鲍某某、茂某交通事故赔偿款34000元;

七、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某、鲍某某、茂某交通事故赔偿款48083.53;

八、驳回原告朱某某、鲍某某、茂某其他诉讼请求。

【法官说法】

在本案中,对于事故责任的认定和民事赔偿的划分存在着争议;一、关于事故责任的认定,应当按照交警部门出具的事故认定书确定事故责任。二、关于民事赔偿划分,事故发生时作为驾驶员的茂某某已离开本车,可视为茂某某为本人所驾车辆的第三者。本案事故涉及5辆机动车的交强险,各保险公司应当先在各自承保车辆交强险的责任范围及限额范围内赔偿原告的相关损失。不足部分依据商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故造成多人伤亡,交强险限额内应为其他受害人预留部分份额。超出交强险部分的损失,根据事故各方过错程度及对事故发生原因力大小,确定各被告赔偿责任比例。

关闭窗口